歷史不盡然都有正義
通常具力量才談正義
說好不好，說壞不壞的電影，如果很有時間，對於轉型正義有興趣的人，可以看看。
原來預定看某一場電影，來到電影圖書館才發現記錯時間，既來之則安之，何況售票員還大力推薦。
此片因果關係交待十分明確，敘事節奏相當完整，過去與現在交相出現，順序演出，法庭戲並未針鋒相對，基本上屬於各自表述，電影的主張就是歸還納粹非法取得寶物，克林姆的畫作"Portrait of Adele Bloch-Bauer “歸還原主人之後代。為了戲劇效果做了一些戲。例如律師原來是不想接這個案子，後來反而反客為主，鼓勵原主人後代，堅持下去，爭取自己的權利，這一點很多電影都用過，例如《軍官與魔鬼》（A Few Good Men）。又如逃出維也納時，在與父親訣別時，父親反而鼓勵她，改用英文，繼續向前。離開維也納的過程就十分戲劇化，如何進入店家，逃離監視者眼線，在街上狂奔，輾轉坐上接應車。搭飛機時，一定要來一個戲劇化的納粹追人，結果不是找他們。很多片段太過用力，幸虧每一個時段的演員表現夠味，要不然這個片就太不自然。歷史有時候比小說更戲劇，但是太過緊張刺激反而違反常理。
想到結局就想到日本不知道有沒有沒有該歸還我們的寶物？經過了國共內戰，後代存在否，證據依然清晰都是問題。更重要是政府的態度，奧地利政府願意釋放善意，美國政府不知道有沒有在後使力就不得而知。事實是美國贏得法律判決，美國政府夠強，力量決定一切。
沒有留言:
張貼留言