在家不要談政治：擁抱不同立場，修補彼此的關係黑洞
I Love You, But I Hate Your Politics
作者： 珍．賽佛 Jeanne Safer
譯者： 劉議方
出版社：時報出版
出版日期：2019/12/17
美國素以民主政治的燈塔自居，基本的素養有待加強!
I Love You, But I Hate Your Politics
作者： 珍．賽佛 Jeanne Safer
譯者： 劉議方
出版社：時報出版
出版日期：2019/12/17
美國素以民主政治的燈塔自居，基本的素養有待加強!
伏爾泰廣泛傳頌的名言”我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。 “以國家安全的名義箝制，如強迫收購抖音。台灣的罷免立委是因為這些人的言論?因為他們反對立場?所謂的藍綠間真的連尊重都沒有?
台灣內部有國家認同統獨大問題，而美國內部也有左右派立場問題。對立問題更因川普當選及他個人尖銳的言論導致極端化與分裂問題更顯著。
以意識型態內容來做為捍衛言論自由、集會自由的先決條件，有其根本的矛盾與危險：哪些標準可以決定某種意識型態是否值得捍衛？何以見得仇恨言論等同於仇恨犯罪？我們剝奪特定人士或群體的表達權？誰是審查者與封殺者？如何避免國家機器濫用權力壓制異議？
樂觀地想，媒體自由發展、選舉公平進行、民主政權國家，”應該”可以吸納極端意識型態的衝擊，與其動員外力壓制而迫使其徒眾轉入地下、走向激進，不如讓它們公開討論，普世價值將在錘鍊之後更顯美好。百花齊放的過程中必然會遇到毒草蔓生的狀況，但因噎廢食只會讓社會付出更高昂的代價，為專制獨裁的幽靈帶來附身還魂的機會。是否維護言論自由，正好檢驗台灣地區或是美國的政治發展成熟性?
本書只是將維護言論自由權利宏大議題下放到個人階段，各式各樣的政治訊息，侵蝕你我的親密關係？客廳、臥房變成吵吵鬧鬧的政治擂臺，如何維繫家人日常的情感交流?這一點對台灣現在的政治環境特別適用!
作者是執業超過四十年的心理治療師，出版過多本心理學著作，針對大眾難以談論卻又關切的禁忌議題。也不定期在報紙撰文，談話節目的常客。重點是作者指出在親密關係中爭吵政治議題，多半是出於不切實際的幻想，希望與家人、伴侶的想法和觀點可以同步，或是受過去的家庭關係影響，想從政治議題中找回關注或權力。
作者很直接指出的一個很重要的問題，政治與家庭誰對你比較重要!
在很多政治運動中，看到很多網友直接寫誰XX我就XX，刪除或封鎖臉友，我執!
古有明訓，道不同不相為謀。那是你與那個人沒有交集，你受傷時，誰安慰你，你無助時，誰陪你?一個遠方的政治立場就影響這些，那麼所謂的友情親情愛情都是虛幻!
本書簡單易懂，父母，兄弟，親友，夫妻等這些難以分手、又必須每日相處的親密關係。無法忍受朝夕相處的人立場與自己不同，為什麼?溝通真正的目標，其實不一定是取得一致的看法。溝通更像是一個互相靠近的練習，看見彼此一樣的地方；同時也發現彼此不同之處。試著理解雙方觀點的來龍去脈，然後予以尊重並繼續相處!
作者是執業超過四十年的心理治療師，出版過多本心理學著作，針對大眾難以談論卻又關切的禁忌議題。也不定期在報紙撰文，談話節目的常客。重點是作者指出在親密關係中爭吵政治議題，多半是出於不切實際的幻想，希望與家人、伴侶的想法和觀點可以同步，或是受過去的家庭關係影響，想從政治議題中找回關注或權力。
作者很直接指出的一個很重要的問題，政治與家庭誰對你比較重要!
在很多政治運動中，看到很多網友直接寫誰XX我就XX，刪除或封鎖臉友，我執!
古有明訓，道不同不相為謀。那是你與那個人沒有交集，你受傷時，誰安慰你，你無助時，誰陪你?一個遠方的政治立場就影響這些，那麼所謂的友情親情愛情都是虛幻!
本書簡單易懂，父母，兄弟，親友，夫妻等這些難以分手、又必須每日相處的親密關係。無法忍受朝夕相處的人立場與自己不同，為什麼?溝通真正的目標，其實不一定是取得一致的看法。溝通更像是一個互相靠近的練習，看見彼此一樣的地方；同時也發現彼此不同之處。試著理解雙方觀點的來龍去脈，然後予以尊重並繼續相處!
作者指出我們總是忘了，每個人抱持的政治主張跟出身背景、生活歷練、價值觀密切相關。因此，尊重彼此是獨立個體的首要原則。作者以自己與不同立場丈夫為例。輔佐以書中各組不同家人與伴侶訪談，循線找出在潛藏在立場衝突下的關係議題，從政治了解自己、家人與愛。主要是培養人我之間差異開放性。本書雖以政治作為切入點，思考自主與親密的平衡點，在每一個意見或立場中，在家庭中保有自己但與他人接近之生活。
溫馨小提醒：
1. 談政治不要提高音量。
2. 喝酒不聊政治。
3. 不要把你贊同但來路不明的網路文章貼給另一半看（用你自己的話講出就好）。
4. 如果真的聊不起來，就不要開啟話題。
5. 不要一開頭就說：「你們xx 黨怎麼會這樣……」
6. 如果你的朋友嘲笑你另一半的政治立場，你應該幫你伴侶說話。
7. 不要去看你另一半在同溫層的網路留言。
8. 不要用 line 或 email 吵政治。
9. 理解對方是真誠支持他的政黨且立意良善，即使你們立場不同。
10. 切記，討論政治最終沒有贏家。
長期而言，家人需要的是「可以差異共存」的明確協議。
可參考「台灣版三條家規」範例：
① 餐桌限時：吃飯只給政治五分鐘，鬧鐘響就換話題。
② 輪流主場：週末早餐輪流由一人分享「我這週看到最有趣的政策」，對方只能問兩個澄清問題，不反駁。
③ 避風港房間：主臥室是政治禁區，睡前只准談狗貓、影劇、明天吃什麼。
把規則白紙黑字貼在冰箱，比任何包容口號都有效。
政治的歸政治，言論歸言論，感情歸感情?誰重要? 大哉問已!
民主社會最難的，不是街頭的抗爭或國會的辯論，而是能否在餐桌上與最親近的人和平共處。
目錄
序 四分五裂的家
第一章 永不止息的戰火
第二章 少不知事
第三章 家庭內戰（I）
第四章 家庭內戰（II）
第五章 頑固的希望
第六章 不再是敵人
第七章 三位川普支持者以及愛他們（或離開他們）的女人
第八章 核心價值是什麼？
第九章 我們所愛的事物，是因其原貌而愛
謝詞
1. 談政治不要提高音量。
2. 喝酒不聊政治。
3. 不要把你贊同但來路不明的網路文章貼給另一半看（用你自己的話講出就好）。
4. 如果真的聊不起來，就不要開啟話題。
5. 不要一開頭就說：「你們xx 黨怎麼會這樣……」
6. 如果你的朋友嘲笑你另一半的政治立場，你應該幫你伴侶說話。
7. 不要去看你另一半在同溫層的網路留言。
8. 不要用 line 或 email 吵政治。
9. 理解對方是真誠支持他的政黨且立意良善，即使你們立場不同。
10. 切記，討論政治最終沒有贏家。
長期而言，家人需要的是「可以差異共存」的明確協議。
可參考「台灣版三條家規」範例：
① 餐桌限時：吃飯只給政治五分鐘，鬧鐘響就換話題。
② 輪流主場：週末早餐輪流由一人分享「我這週看到最有趣的政策」，對方只能問兩個澄清問題，不反駁。
③ 避風港房間：主臥室是政治禁區，睡前只准談狗貓、影劇、明天吃什麼。
把規則白紙黑字貼在冰箱，比任何包容口號都有效。
政治的歸政治，言論歸言論，感情歸感情?誰重要? 大哉問已!
民主社會最難的，不是街頭的抗爭或國會的辯論，而是能否在餐桌上與最親近的人和平共處。
目錄
序 四分五裂的家
第一章 永不止息的戰火
第二章 少不知事
第三章 家庭內戰（I）
第四章 家庭內戰（II）
第五章 頑固的希望
第六章 不再是敵人
第七章 三位川普支持者以及愛他們（或離開他們）的女人
第八章 核心價值是什麼？
第九章 我們所愛的事物，是因其原貌而愛
謝詞
沒有留言:
張貼留言