副標題:特論亞洲國際政治相關書籍
2022俄烏戰爭，兩本書重新被提起，加上原有亞洲系列中特論一書，並列談有關國際政治的衝突及地緣政治相關議題。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
動盪：國家如何化解危局、成功轉型？
Upheaval: Turning Points of Nations in Crisis
作者： 賈德．戴蒙 Jared Diamond
譯者： 莊安祺
出版社：時報出版
出版日期：2019/12/03
“過去戰爭中的勝利者，並不總是那些擁有最優秀的將軍和最精良武器的軍隊，而常常不過是那些攜帶著可以傳染給敵人最骯髒的病菌的一方。”看來新冠肺炎成為世界劇變新契機。
以上是槍砲、病菌與鋼鐵中，最常被人們引用的一段文字。特別是COVID-19後依然動盪不安的世界局勢，警惕人們不可自大與自滿。作者賈德．戴蒙，加利福尼亞大學洛杉磯分校醫學院生理學教授，曾以作品《槍砲、病菌與鋼鐵》榮獲1998年普利策獎及英國科普圖書獎，另一部代表作《第三種黑猩猩》也曾獲英國科普圖書獎。地理學教授、美國國家科學院院士。專注於生理學而後是生物學，也在地理學著墨，此書又顯現其地緣政治背景之知名作者。書中稍微簡述作者的學習歷程，大膽的跳躍思考方式也多次顯現其著作中，這也可以由他的生涯轉向得知一二。
簡體書的標題是《劇變：人類社會與國家危機的轉折點》比較接近本書原始意義。由個人危機說起，臨床心理學的治療技術指出，概括應對個人危機的一套方法，十二個重要因子不多也不少的指標，數目多無法討論，少則過於簡略，依樣畫葫蘆江套方法應用到國家層面。本書是作者以個人經驗推廣到國家應變的看法，由世界全貌從歷史與地理相關之意識形態區域衝突切入，共借鏡有芬蘭，日本，智利，印尼，德國，澳洲等的發展脈絡，觀看未來日美。
幾個步驟
1.直面身處危機的現實
2.願意承擔責任
3.劃清界限(選擇性改變)，明確問題
4.尋求外界尋求物質及情感支持。
5.借鑒他人應對危機的方法
6.自我力量(獨立自信，無他人認可，不依賴，個人認同和自信心，接受真實自己。)
7.誠實的自我評估(既不要高估也不要低估)
8.應對過往的個人經驗
9.耐心
10靈活的個性
11核心價值觀
12.不受約束(選擇的自由)。
轉化為國家層面
1.對國家陷入危機的舉國共識
2.國家願意承擔責任
3.劃清界限，明確需要解決的國家問題
4.從他國獲得物質和資金方面的幫助
5.借鑒他國應對危機的經驗
6.國家認同
7.誠實的國家自我評估
8.應對過往國家危機的經驗
9.應對國家失敗的耐心
10.特定情況下國家的靈活性
11.國家核心價值觀
12.不受地緣政治約束
縱觀整本書籍論述，作者試圖將合理的應對危機的模式套用到歷史中，總結出數個國家處理危機的經驗和成敗，亦舉出日美兩國重點描摹未來發展的藍圖與隱憂。看起來似乎有些過於形式主義，也就是說利用個體推廣群體的方式，就是歸納演繹的論證問題，很多時候是看結果論證應對的方式得當與否。所謂的後見之明。沒有特別指出因果關係，根據國家自行選用歷史資料詮釋。隨意選用上述特點解釋因素，很籠統的詮釋，就是自由度高。很大的框架，任意使用史料套用，自行詮釋結果。
雖然作者看似周密舉出各種例證，詳細國家層級與個人層級不同，如領導人角色、派系衝突、政經制度等。在芬蘭、日本（均為外部衝擊引發突發式危機）、智利、印尼（內部衝擊引發突發式危機）、德國、澳洲（非突發性的漸進式危機）和日美（討論未來，結論下段）個別分析與討論。可惜是每一個個案大約只有二三十頁就全盤略述，濃縮歷史就過於簡略提要，跳躍過於大膽而可能輕忽重要訊息，導致本書的結論太過武斷。例如智利的發展，脫不了美國的陰謀，作者帶過就不太應該。
日本危機部分是：巨額國債、職場對女性的歧視、低出生率、拒絕移民、對鯨魚等自然資源的頑固態度、對戰爭罪行反省不夠。是否只是表象而非實際原因？作者是否發展有預測力的理論。諸如國家認同、核心價值觀這種文化概念如何確認及測量操作？質性分析一定要套用量化理論？這些分析是否可以不同國家參考使用？
作者雖非歷史終結論的擁護者，部分概念卻相同。由概述美國的立國成就開始，國力財富由何而來？地理優勢、南北國家力弱，東西海岸峽灣優良，具有發展海權優勢。政治民主，人民眾多，生產力強、社會多元大量接受移民等多维，說明美國崛起。實際上卻未說明，單獨大陸，沒有戰爭必然國力日強及之後的大賺戰爭財等各種發展因緣！很自傲說只有美國人具備摧毀自己的能力。真是上帝要毀滅一個人必先讓他瘋狂。
威脅美國發展問題，首位就是政治妥協的加速崩潰。主要是兩黨議案不再妥協，通過議案數目也越來越少，政府也越來越可能空轉。以上三原因
第一種解釋是，競選活動成本的不斷攀升使捐資人變得更加重要。
第二種解釋：國內航班增加，華盛頓和各州通行更頻繁，更迅速。議員間沒有私人情誼機會。
第三種解釋被稱作“格里蠑螈”（即不公正的選區劃分）行為有關。
沿海地區和大城市基本是民主黨大本營，內陸地區和鄉村則是共和黨的天下。黨派內部同質化，意識形態相對極端：共和黨人趨向保守，民主黨人趨向自由主義，兩黨中中溫和派消失。社會整體政治極化現象，與“定制信息/利基訊息”有關。社交網絡崛起和媒體衰落後，人們只關注自己感興趣及認同觀點，活在同溫層中。其他呈現極化、偏狹和暴力趨勢。選民不接受妥協、選舉受黨派和富豪的左右、經濟不平等加劇、社會流動性降低、教育投入減少。以上美國問題重點是書中說法，不肯借鏡他國經驗及彈性應變措施等。個人享受慣了，難以改變！
最後是討論世界重要危機：核武器、氣候變化、資源枯竭、不平等。看看吧！
關於近期國際熱點“烏克蘭俄羅斯戰爭”。書中的表述。雖然我們知道和平不會一直存在，但是當戰爭發生時，依然特別痛心的。以下引用《劇變》原文：
雖然人們可能會天真地認為，隨著冷戰的終結，俄羅斯和美國之間爆發核戰爭的風險已經降低或消除。但令人疑惑的是，事實恰恰相反：自古巴導彈危機以來，俄美兩國之間爆發核戰爭的風險比以往任何時候都更高。人們對此的解釋是，俄美之間整體關係和溝通局勢惡化：部分原因是俄羅斯總統普京這些年來實施的政策，部分原因是美國政府的政策不夠謹慎。在20世紀90年代末，美國政府錯誤地把經歷蘇聯解體 的俄羅斯定位為一個虛弱的、不再值得尊重的國家。在這種錯誤態度的引導下，美國不成熟 地對北約進行擴張，囊括了曾經是蘇聯一部分的波羅的海三國；在俄羅斯的強烈反對下，美 國依然支持北約對塞爾維亞的干預行動；並且，美國在東歐設立了用於抗衡伊朗導彈的彈道導彈裝置。可以理解，俄羅斯領導者因為美國的上述行動以及其他一些行動而深感受到威脅。
美國和俄羅斯對彼此造成了很大的威脅，就是因為雙方未能保持開誠佈公的對話機制，也未能讓對方相信自己不會事先謀劃攻擊行動——兩國很可能會因為某種誤讀、誤判而發動臨時進攻。目前已發生衝突，甚麼是危機？危險可以轉化成轉機，保持彈性想出新的應對方法，危機化為轉機以達到成功。拭待世界局勢發展。
你我猶如隔鏡視物，所見無非虛幻迷朦。哥林多前書 13,12
書寫日期 2022/06/04
沒有留言:
張貼留言