副標題 中國國際貿易之分析比較
第一書白銀資本:重視經濟全球化中的東方
作者： [德] 貢德‧弗蘭克 Andre Gunder Frank
譯者： 劉北成
出版社：中央編譯出版社
出版日期：2008/09/01
標題原文是Reorient:global economy in the asian age重置東方的地位:亞洲世紀下的全球經濟.
作者認為：當歐洲的帝國主義者發現美洲,是一個非常非常重要的事件.物種大交換還是小事.是白銀帝國.接近於免費(奴隸的勞力是極其低廉)的成本,交換了由1400-1800年間生產力最強的中國印度的貨品。在本書的結尾,出現了結論,西方世界利用白銀資本,打開世界市場,世界市場擴大,獲得資源,主要是原料如糖菸草棉花.及部分糧食.歐洲節省出的資源.內部生產食品與木材開始發展,
利用中國的廉價勞力,廣大市場.西方開始因為需求而拉起工業革命,也因為大量資本的累積.可以度過初期工業化的資本需求(特別在中國的廉價勞工，生產不需要技術更新，新技術需要資本的支持才能繼續發展）.而完成技術更新的工業革命.資本的時代一起而來.帝國主義使原料和市場一起出現,毀滅了孟加拉的紡織戶.英國順利脫胎換骨.
目前局勢類似.以美元為主.大量美元購買其他國家的資源產品.大量印刷但是美元不在國內,沒有通膨的問題.順便拯救自己的生態.
作者也用尼古拉·德米特里耶維奇·康德拉季耶夫（俄語：Никола́й Дми́триевич Кондра́тьев，英語：Nikolai Kondratiev/Nikolai Kondratieff，一譯康德拉捷夫、孔德拉季耶夫，資本主義經濟發展過程中存在著周期為50年左右的景氣與蕭條交替的長期波動.說明東方的衰落.當然週期不定,原因在本書中並非很清楚.另外是伊曼紐爾·沃勒斯坦（英語：Immanuel Wallerstein），或譯為伊曼紐·華勒斯坦。世界體系理論也常在本書中出現。貿易連接的世界就是這個系統的理論證明。
本書推翻了現代化，認為現代化是被經濟需求逼出來，很多不同觀點的挑戰文，不管是西方世界經濟，教育，文化都沒了，德先生與賽先生的優勢不再，所以本書在中國也有很多人回應反對，整個中華帝國的衰落被單一原因所左右。算是挑戰性的重要著作。此書重塑1500年以來世界各地之間的貿易經濟聯繫，作了一個氣勢恢宏的論述。
作者把中國置於亞洲的中心，把亞洲置於全球經濟的中心。他認為，中國需求白銀，歐洲需求中國商品，這二者的結合導致了全世界的商業擴張。與學術界多數人的通常看法不同， 在他的分析中，中國在工業革命前的經濟史中佔據著極其突出和積極的地位。
本書的行文敘述方法與大部分書籍不同，很多書籍是由證據導出結論，但是本書作者先談其他人的書籍，一一駁斥後，反而對於自己的立論沒有清晰與堅實證據的說明，不好閱讀。
目錄：
重構全球主義的世界圖景
序言
中文版前言前言
第1章導論：真實的世界歷史與歐洲中心論的社會理論
第2章全球貿易的旋轉木馬（1400年――1800年）
第3章貨幣周遊世界，推動世界旋轉
第4章全球經濟，比較與聯繫
第5章橫向整合的宏觀歷史
第6章西方為什麼能夠（暫時地）勝出？
第7章 歷史研究的結論和理論上的意義
英文參考文獻
譯者後記
如前所述，中國為何落後的原因過與簡化的說明，又用了經濟循環說明中國衰落，卻沒有說明循環的長短變化及源由。這是此書的缺點，但是重新建立中國主體論。
同一時間因緣機巧閱讀相關書籍，可以進一步瞭解明清時代的白銀經濟。瞭解這些白銀對於東西方世界的影響。如下兩書
晚明海外貿易數量研究—兼論江南絲綢產業與白銀流入的影響
清代的國際貿易：白銀流入、貨幣危機和晚清工業化
作者： 李隆生
出版社：秀威資訊 （BOD)
出版日期：2005/08/20 及 2010/01/01
此兩本書都是研究白銀對於中國的影響。作者李隆生，擁有美國物理學博士、經濟學博士、稍後又取得復旦大學歷史學博士。利用其熟習數理的經濟學背景，數字處理歷史中財稅與歲入歲出，貿易數字生產量及貿易額之資料。如有名的黃仁宇"十六世紀明代中國之財政與稅收"一書，作者閱讀相當多的統計資料，由前人的歷史研究論文中，彙整當時的貿易，進出口資料，特別是如果古代的計量單位與現在不同時，如何轉換？如果沒有直接統計資料，如何估計可能的金額，例如鴉片進入中國，是透過走私方式，一船可以帶運多少，約值多少銀兩。這些繁瑣的數字整理都是歷史學家的例行工作，而讀者基本上只能略讀，然後直接瞭解其結論，各章節的說明。
兩書是標準的論文寫作方式，前一書為作者的博士論文改寫而來（這一點也類似黃仁宇的十六世紀一書），作者有讀過黃先生的書，同時在兩書中也引用白銀資本一些敘述。結論贊同白銀資本的結論，中國在十五世紀到十八世紀都是世界最強的國家，生產力與貿易都是如此，白銀輸入支撐明代的銀本位制，也就是我們在小說與歷史書籍或影視作品中看到的銀兩。這個朝代揮別過去的銅錢，及宋代的紙鈔，後者也因為大量發行而有通貨膨脹的問題。
如前說明，兩書的目錄都是序論與結論在前後，中間就是各項的數字報告與文字說明分析。大量的表格說明每一年之間的相關貿易資料，如明代生絲各年的產量，茶葉的產量。或這些產品在何年是出口到哪一個國家，而相對應貿易國主要進口項目為何。圖表之間，大部分只能跳過。除非對數字很有概念，才能判斷真偽。
倒是可以由第一本書的目錄看出西方帝國的消長，如果說西班牙是沒落的王孫，那更重要的國家葡萄牙可以說是沒有存在感的帝國，該國達伽馬開始了東方貿易之旅，跨越非洲好望角，第一個到印度的歐洲航海家，在印度佔有一席土地，後人繼續到澳門，在1557年在此開始了租借成為貿易點。《澳門史1557-1999》也是一部涵蓋葡萄牙殖民時期的澳門全史，時間跨度400餘年，澳門的政治、經濟和社會發展。由中國的一塊邊鄙之地的卑微起源，經歷了作為利潤率艷陽的中日貿易中介的輝煌歲月，到在香港陰影下的緩慢衰落，直至最終作為一個靠賭博業維持的食利經濟體而得以生存。 由此天主教士偷渡往日本長崎，深河一書的神父都要中繼於澳門，日本天主教史一定不會遺漏的地方。
第二章起就分別鋪陳這些資料，先說明全球貿易之時間路線，主要是由油，食品，酒，開始，有段時間是由非洲的奴隸，東方的香料，直接接觸到中國，就開始了茶葉與絲織品的出口貿易，葡萄牙的東方貿易路線是里斯本，印度果阿，澳門。葡萄牙以貿易為主，引進美洲的作物，由中國運貨到印度等，因為明代的國力仍強，外國只能租借或強取荒島。荷蘭是繼起之秀，打敗葡萄牙之後，取得麻六甲海峽的控制權，同時直接與日本建立貿易關係，日本豪斯登堡原名是荷蘭村。接者是台灣。不管是哪一個路線，都是台灣出發，大陸，日本，泰國，玻利維亞，柬埔寨，巴達維雅（雅加達），波斯。國際貿易的地方更廣，項目更多，這些貿易利潤率甚至高達百分之百，國際貿易真的富國強兵！這些國家的前仆後繼，為工業革命提供了大量的資本。接者是南美強國西班牙，主要以菲律賓為基地，旁有荷蘭的印尼。暫時沒有躁進，居然有想攻打明朝的計畫，作者推測，如果西班牙膽敢開戰，必然戰敗。西班牙主要是秘魯的白銀礦，利用大帆船跨海到菲律賓，轉運中國貿易。
接者是東方的大國，日本透過葡萄牙及荷蘭商人的努力，建立中日直接貿易管道，日本出口白銀，交換中國的生絲與相關製品。作者寫出明末的沿海倭奴是因為貿易海禁之故。
下一章就是菲律賓，也就是西班牙的越洋貿易。這些貿易額，中國對於每一條船舶都課稅，但是歲入佔中國歲入不到百分之一二。但是卻佔其他國家的稅收十分之一以上，貿易對於發展貢獻卓著。
作者用了兩章的篇幅，分別討論海外貿易對晚明江南絲綢產業發展的影響，以及明末「中國十七世紀白銀/貨幣危機」兩個主題。前者是探討中國是否有資本主義萌芽，結論為否，也許生產分工等專業戶出現，但由於出口額比國內需求還少，貿易額也低。沒有更新生產動機，更不要說要技術更新。
後者是白銀的短少，作者考證庫銀並沒有短少，加上往來商號可以用銀票代替，並無貨幣短少的問題，明朝的滅亡與天災，飢荒，動亂等都有關係。與貨幣關係不大。
作者的經濟學背景，依據西文資料以及前人研究成果，對晚明海外貿易給出個清晰的數量分析。同時對於前人數字也多有比較分析。最後回到現在，中共開放三十年，倾全國之力，發展貿易，如同當年的西方世界，將生產力重回世界第一。歷史重現否？
如果說前一本書是沒落帝國，至少是帝國，這一本書就直接顯現中西的消長，英國出現，中國茶葉大宗的消費者，英國的茶葉稅，同樣少於中國歲入百分一，卻是英國歲入十分一以上。鴉片也出現於貿易統計之內。之後就是中西生產力的差異中國國際開始逆差。
本書主要依據前人的論文著作裡的數據，估計或找出了清朝，每年淨輸入中國的白銀數量。結果清代流入中國的海外白銀約5億兩，主要章節除前後外，略述清朝貿易。專題又是與白銀有關的貨幣危機，鴉片戰爭。晚清經濟發展。
貿易部分，生絲在前期佔有大宗，後來棉花出現，中國由英屬印度進口棉花，茶葉開始成為大宗。越接近晚清兩者的數字越少，因為日本工業化，生絲品質優於中國，印度等地的茶葉比中國好，這些都是西方的優勢反映於貿易。因為工業發展，中國開始進口煤。
之後是白銀短缺的貨幣危機，作者使用費雪方程式，證明利率水準不高，清朝沒有貨幣危機。太平天國不是因為貨幣危機才發生，當然這是為了反駁一些其他論文結論的論證。每一年的世界各地白銀產量，中國流入的數量，每一年的統計，與各國貿易量等表格。
之後是晚清工業化的問題，作者依照他國的經驗，先發展農業生產力，次第發展輕工業，重工業完成較晚。中國太大，由鴉片戰爭開始，到民國初年，農業仍佔有GNP達七成以上，很多原因，如資本不發達，銀行不健全，政府不鼓勵，交通建設落後等，關稅低，沒有保護本國產業，技術低落，沒有獎勵投資等與銀本位制度比較沒有關係。但是跌跌撞撞也走了多年，直到大陸的現代化開始發展！
重點在於數字之外的文字，例如鴉片戰爭，英國歷史直接寫是貿易戰爭，中國戰敗後的反應，唯一有的就是海國圖志，林則徐組織翻譯團隊，吸收西方文明技術，中英戰爭之後，清庭不為所動，連兩廣總督上書建造輪船兵器都被皇帝否決，直到英法聯軍之後，才稍有改變，要師夷之長。中國太大，歷史上強盛太久，傳統勢力很大，依照黃仁宇的說法是為了避免沿海過度繁榮造成內陸窮困，差距太大，故採取最低水平法，不思發展。相對於鄧小平所說，先讓一部份人先富起來，讓這些人去影響帶動其他人，中國現代化居然走了這麼久！
沒有留言:
張貼留言