觀賞時間 2014/03/1x
很多人不斷的談自由，通常是談人身自由，再者是隨意可說的言論自由，可以說出我的願望，我的好惡，在大多數沒有利益衝突時，暢所欲言，但是一旦成為奴隸，這些自由都沒有了。
但是最重要的，就是自由意志，當然自由意志存在與否，古來有很多辯證，是否因果關係不明確，或者是制約反應，導致所有的自由意志都只是一種假象。很難證明。無法被任何人所否決的權力，就是自由意志。身為一個奴隸，隨時都可能被老闆鞭打與責罰，因為只是一個物件，所以可以隨意處置，包括當眾脫衣只是為了炫耀與買賣。
電影最重要一場戲來自於女奴Eliza被鞭打，加上愛嫉妒的女主人在旁搧風點火，男主人怒不可扼，責成主角所羅門來執行，一方是老闆的命令，如果不執行，倒楣一定是自己。執行了就可能對不起自己，畢竟同伴是無辜的，連打了幾下，女奴慘叫聲讓他決定放棄，當下就是自由意志？至少表現身為人的尊嚴，我們不是物件，我們有人性，也有光輝的一面。
第二個重要的戲是當主角和監工主人打架之時，他被一群人吊起來，雖然另一個主人趕走了肇事者，但是就是不放人，也沒有一個黑奴趕來放人，鏡頭很安靜，每個人似乎都沒看見一樣，兒童在旁嬉戲，男女走過，大家放任者這個主角所羅門，頸子上繩子勒住，腳無法碰到軟泥地，幾乎都是顛腳尖，整整一天，長鏡頭就這樣放者。冷眼旁觀的鋪陳，哪是每個人頭上罩者一種無比恐怖的氣氛，當黑奴制度一天不消失，人的平等無法達成。
整片四平八穩，只有敘述，幾乎沒有批判，只有布來德比特飾演的關鍵人物，說了一句話，誰給誰權力形成奴隸制度？經常瞪大眼睛的男主角，得到女配角獎的女奴，演出上幾乎都是不慍不火的敘述這段故事。最佳影片獎，相比於其他片，只能說政治正確了。都已經有美國黑人總統的現在，為何要演出150年前小說改編的戲，不知道是要提醒大家什麼？
片中不時出現黑人唱歌，靈魂歌曲，很有意思！
維基百科中自由意志
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%84%8F%E5%BF%97
有關於文化自由與心靈自由，同時也談到殖民者與被殖民者的困境等問題，殖民者最厲害的一招就是傳教，連你的超越界都可以被同化，而主宰了他們的反抗意志。可以參閱
http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1395045502.A.039.html
沒有留言:
張貼留言