百年榮耀
-諾貝爾獎世紀回顧
作者：Levinovitz, etc./著
譯者：世界科技出版社
出版社：遠流
初版日期：2002 年 08 月 01 日
定價：300 元
這書有什麼好介紹，它既不是科學家的名人傳記，也不是科學發展史。如果說這是一個報導文學，那麼主要的重點，就是人類文明與心智活動的發展歷程，應該如何耙梳？如何理解觀察？諾貝爾獎，就是最好的切入指標之一。也是人類智慧的結晶。
宏觀的角度介紹整個獎項，由創立者諾貝爾的生平，他的和平主張開始。一般人可能聽過諾貝爾之名，然而，誰是諾貝爾？為什麼要設立基金會頒贈鉅額獎金？如何決定這些授獎的學科？委員會又是如何評選得獎人？在此書緩緩細說著諾貝爾的當年與身後，追回昔時的古典儒雅，一個世紀前的歷史時空，乍然湧現。諾貝爾的獎項，共分為物理獎、化學獎、生理醫學獎、文學獎、和平獎、以及經濟獎（經濟獎是於一九六九年起才開始頒發）。
接者為了要執行遺囑，也成立了一個基金會，這是怎麼運作，如何確保獎金的發放，這樣的財務運用，也是關注的焦點。
當然，最重要最重要的就是諾貝爾獎是如何提名的，怎麼遴選，相信這是大家最關心的事，除了在書的前半部總則部份有說明外，針對每一個獎項，給獎原則個別有些調整，而這些細節，留給後半部的各獎項中交代說明。
自然科學獎項
物理獎
總則說完後就是細目，直接就物理獎，化學獎，生理或醫學獎，文學獎，和平獎，經濟科學獎之各大項目，分別介紹，在介紹各獎方式，體例相當統一。特別是物理化學生醫獎，幾乎接近一個模子，就是直接說明每一得獎學科的個個研究領域，以物理獎為例，主要有：
1.古典物理到量子物理：量子論，光電效應，電子模型，其中如量子力學的主要幾個奠基者大人物，薛丁格，海森堡，迪拉克，德布意，都拿過物理獎，後續的的量子電動力學，弱電統一論，量子色動力學，也都屬於這個領域。
2.再來是觀察微觀與巨觀世界的成果：拉賽福的電子模型，費米的中子誘發反應，各種核反應參與的介子，如丁肇中的魅夸克，這就是屬於微觀世界，多與原子核內部有關，也直接間接證明了量子力學的威力。另一方面是天文學與宇宙論，如宇宙背景輻射，中子星，脈衝星的發現，這就是與廣義相對論直接相關的研究範疇。
3.第三大類是簡單系統的原子到分子乃至多粒子系統的複雜系統：複雜系統包括很廣的研究課題，如電子雲，分子交互作用，易辛模型ising modle，電漿態，凝態物質等，甚至生物物理也可能包括在內。
4.最後一個分枝就是應用物理學：無線電通訊，電晶體，雷射，穿透效應電子顯微鏡。這些工藝成就皆可能被諾貝爾獎委員會的委員們投票通過，成為桂冠。
在諾貝爾的遺囑內，只說頒給“在物理學領域中做出最重要發明或發現的人“，僅此一話，將使得在不同領域的人們，其中最傑出的表現受到表揚。
化學獎
化學獎部份，不同的作者採取了不同的寫作方式。因為原子模型的發現與建立，輔以量子力學的能量原則，共同主導化學中化合物的結合方式，也改變研究化學的方式。所以在此，作者將受獎者的年代領域一分為二，
1910年之前，化學獎獎勵主要在發現新元素，巨觀化學原則，如化學反應速率，化學動力論與平衡理論等，以及在有機化學做出開拓性的人們。
但在1910年後，由物理化學開始，走向一個完全不同的天空。普通化學與物理化學，化學熱力學，化學變化，理論化學與化學鍵，化學結構，無機化學與核化學，普通有機化學，合成有機化學，天然物化學，分析化學與分離科學，聚合體與膠體，生物化學，應用化學。簡直就是鈴廊滿目，美不勝收，很多名稱也反應了現在科學分工之細，無法望文生義，同時日常生活中化學品已經遍及每個人家中，所以研究之廣泛也是不在話下。
生物及醫學獎
自然科學中生醫獎而言，作者不在提及給獎的各個領域及成就的意義，僅以表列法說明，計有
傳染病和殺蟲劑
免疫學
化學療法與藥物發展
光療法與熱療法（二戰前）
癌症
古典遺傳學
細胞生物學
生物發生學
分子生物學與遺傳學（大項）
中間代謝（大項）
激素
維生素（多半在二次大戰前）
消化循環和呼吸
神經生物學（相當多人得獎）
外科學
感應生理學
行為科學（僅授與勞倫茲，費力區，丁伯根三人，前者因為有“雁鵝與勞倫茲“一書。所以在台較為人所知。）
診斷方法（也只授與一次）
以上這些技術名詞都有相當深度，也難怪作者決定不在說明每一個得主的主要成就。一方面可能事倍功半，一方面太多醫學專有名詞可能與日常生活無關。
本篇其他篇幅就說明生醫獎的遴選方式，標準，負責的機構為斯德哥爾摩卡洛林斯卡研究院，為荷特別在此說明生醫獎？
因為委員們幾乎決定給獎係以廣義解釋生理學與醫學的定義，否則怎會有“行為科學“，此研究領域得獎！
剩下就是花時間，談到給獎委員會的產生，運作原則，會議流程，提名方式，選舉等。相當程序性的敘述。
其他相關自然科學獎的報導
可能因為這是自然科學獎項，所以在生醫獎最後談到一個很有趣的現象，就是國力就是實力，有多少國家拿過前三個獎項，相信大家心裡都有數，如果不是工業化強國，不可能得到這些自然科學的獎項，美國，德國，英國，法國等幾乎經常是這些獎項的座上賓。至少是一半以上都是美國人，地大物博，重視基礎與尖端科技，這些才可能培養諾貝爾獎桂冠。
生醫獎最後談到這些獎項被人詬病的幾點問題，第一只能頒給在世的人，再者是可能遺漏重要的重大研究貢獻者（因為獎項限制三人得獎），最後一點那就是，男女大不同，得獎比例差太多。
個人看法，得獎的性別差異大，應該是反應社會對男女從事科學事業的態度，多半社會對女性事業的看法，可能覺得她們可能是玩玩，應當以家庭為重，無法貫徹整個研究主題，所以女性得主少。
至於其他兩點看法，就牽涉到，很多人會抱怨這獎究竟是在獎勵已有成就，或者是在獎勵先進。依照以往經驗而言，得獎者多為在此領域已有相當傑出的成就，早為科學社群所肯定。得獎無異於是錦上添花。個人覺得這個趨勢可能違反的諾貝爾獎的設立本意。
在序言中，任職美國航太總署太空任務科學家李傑信這麼說到，對於一般大眾所難以親近的自然科學學門（特別是物理、化學及醫學）─科學上的重大成就，在單一年度的表現，也許容易遭人遺忘，但是，如果能夠以這本年鑑書作為基本的導覽，再輔以諾貝爾官方網站所提供的資料（包括了得獎者生平傳記、新聞稿、工作內容的圖解），即可獲知這些有著諾貝爾榮冠者的核心思維，讀者們對於人類自然學科的進程跳躍，將會有著在知識殿堂潛心泅泳的愉悅與感動。相信這是使用本書作為一個科學跳板的好方法。
沒有留言:
張貼留言