此叢書，每本均為菊16開本，行距不密，約可花1-2小時，完成一本
每日抽空閱讀，一月可以完成。
21.大革命之前的法國1715-1789：
如果相信因緣聚合，那麼法國大革命，可以說是新仇舊恨導致人民起義。
路易十四為司法權的代表，也應該造就大眾法律的習慣。不過他對外戰爭太多國庫空虛，需要各種非平常之特別稅，造就行政權大張，財稅增加，人民負擔漸漸增加。偏偏三級中，教士，貴族又不需要課稅，可謂於社會不平等。以往經商致富的人，可以靠捐官進給到貴族。所以人民要嗎沒閒錢，要嗎沒意願農業的生產力不高。
在革命前夕，法國又有奧地利王朝繼承戰爭，同時法國又幫助的美國獨立戰爭耗費太大。偏偏此時農業歉收，加上知識界哲士的推波助瀾，例如伏爾泰的皇帝造福人民，迪德羅的理性，反權威，盧梭的民主啟蒙，孟德斯鳩的重視法律，這些種子及火種，遂成就大革命。
22.英國的政黨1783-1867：什麼是選舉權，人民的聲音，大眾的利益，如何可以表達？中國古代縣官與地方仕紳交好也有部份在此。遠自克倫威爾時代就有議會，當時的組成份子多有限制，所以表達的意見，主要是以地主，貴族為考量，就是托利派。但是後來自由派人士慢慢出現，組成貴格派。這就是議會的兩派，之後成為保守黨和自由黨。
相權與王權熟重，這個課題一直在研讀中國歷史討論者。英國亦然，1783英王可以任命他所賞識的彼特為相，維護王室利益。也利用保皇力量，在選舉中，支持托利派人馬。
以台灣的賄選，各種選舉舞弊的手段，相信早年的英國也都發生過。只是歷經多年的議會衝突，他們學會了組黨派，群體力量大於個人。歷經王權的衰落，政治主角落入下議院（掌控財政權），遂而成為兩黨政治。
經過各種思潮，有選舉權的人漸漸擴及全民，工業化的興起帶來的勞工階級，工黨取代自由黨，兩黨政治不變。民權日張，王室也不得不接受他們所不欣賞的人成為首相，也在1867年，確立選舉失利，首相下台的政治慣例。
23.義大利的統一：軍人五大信念，主義，領袖，之後才有國家，責任，榮譽義大利統一故事，似乎就可以詮釋這個說法，主義不一定指一種信仰，即便是願意生活在一起，願意一起作戰，就是一種主義。此時領袖就有其引導大眾，指出方向，領導行動等重點，凝聚大眾意志，方成國家。在1817年，義大利分裂為八個國家，大部分都與被奧地利統治，人民沒有意識義大利可以是一個統一的國家，曾經有過法國的統治，那時建立了一個義大利王國，導致了少數知青考慮過這種狀況。所以有“馬志尼“鼓吹共和，加上外國統治階層橫徵暴利，所以各地才會偶有起義行動，反抗統治。可惜都短缺外援而失敗，人民並無意識去支援起義。恰好“加爾富“出現，身為一個義大利北方小國的宰相＿他引法國為奧援，多次打敗奧地利，同時民族英雄“加里波底“出現帶領游擊隊，往往在加爾富欲退卻之時。領軍游擊隊去奮戰原統治階級，而獲得大勝。導致一個義大利雛形出現了，最後只剩下法國支持的教宗國。1870普法大戰，進軍羅馬，國家統一。
說起來，誰是建立國家最重要的人或事，人，事，時，地，物，缺一不可。
24.俾斯麥與德意志帝國：歷史最忌諱有角度問題，但是事實上是歷史學家也是人，同時所有選擇與闡述都已經內涵一種觀點，所以以德國為主題，看到不少有趣的話語，不否認德國以前（中古）時，不似英國或法國，比較有文化，優雅，但是對於近世德國的興起，這就不是一個輕鬆的話題，畢竟是什麼時空，使得德國哲學哲人輩出，贏得了上帝將海洋給了英國，把陸地（歐洲大陸）給了法國，但是卻給了德國哲學的天地的格言。
以歷史觀來，哪段時間的帝國，只是一個左右逢迎，或者說另一種馬基維利的信徒，一切只是為強國，沒什麼道義可言，所有合約都只是為自身利益，不重承諾。但是教育發達，以新教為主，但也不太排除他種宗教（基督教同宗）的信徒。同時政治上，重視貴族利益與他們的支持，很多賦稅最後都到平民身上，可是為何就是可以急速工業化？
俾斯麥時代的德國，正是工業化時代重要關鍵，以一國之力，其電力，煤產量幾乎是其他歐洲國家之和。由中古時代，境內都市皆為小城，但二十世紀初，很多城市人口接近百萬，這是什麼因素，無怪乎，韋伯可以研究出新教倫理與資本主義精神這書。及社會學之結論。也無怪乎人才輩出。但一次大戰前，德國蓄意工業化，導致社會結構對立，必須對外發展，稅賦過重，同時東有俄國，西南有法國，反而引同宗的奧地利奧援，不料後者為一不堪一擊的過氣貴族，也可以說德國選錯邊，低估海洋的優勢。德國同時發展海軍，也得罪英國，但是有趣是，其內部社會運動勢力不小，怎麼沒有影響國家方針，這也是學歷史，一個有趣的話題，如何以史為鏡？
不過德國一直為專制國家，這點一直沒錯。
俾斯麥，不斷以鐵血製造國家，同時不斷背信，狡詐，企圖使他國無法結盟對抗德國，都在德皇威廉登基後，付之一俱，那麼兩者誰對德國外張勢力的責任比較大？好問題！
英國史學家在這點上，就將責任都歸於政治人物，但少談及形成此種政治結構之文化背景，這就是我比較擔心，歷史觀的誤導，使得讀者忘了可能的偏見。
25.俄國革命的源起：俄國革命就因為上位者不願意放棄權力，不顧普羅的生活。如果一直這樣也就算了，偏偏引入西方工業化，貴族得利最大，社會貧富差距更大，同時產生工人階級，導致知識分子帶領工人，工人帶領農人，造成大革命，俄國參加第一次世界大戰，國內軍力空虛，給人革命最好的時機。
26.一次大戰的源起：德國興起，改變了歐洲均勢，此時土耳其與奧匈帝國沒落，導致俄國，法國，英國希望由土及奧手上謀取更大利益，加上德國強大（最晚工業化，但是潛力驚人）集團對抗，而德國內部最重要問題，就是不夠民主化，貴族受益，必須對外發動戰爭，引導內部勢力向外。
27.凡爾賽條約：什麼是戰爭的賠賞，什麼是所謂正義的索求，戰敗國就是任人宰割？法國希望德國破滅，無法與他爭雄，英國希望德國再起，因為德國市場大，結果是德國人一方面得到屈辱，但是一方面合約無法按實執行，兩者結果就是內聚的民族主義，怎麼可能接受外國駐軍與賠賞。歷史是公平的，現世的不公，一定有哪一代必須付出代價。
28.西班牙內戰：本來只是內部各種勢力的統合失敗，但是由於國外勢力（俄國馬克斯，德國法西斯）極左與極右對抗，導致內戰時間加長。西班牙自從工業化之後，聲勢就大不如前，有農民教會，新興階級的工人，及工業化後有錢的中產階級。很多保守力量，社會問題不小（很像俄國）同時在民主化過程中不可能左右逢源，加上地方有武力，就開始內戰。
29.二次大戰的源起：這本主要以歐戰之起源為主，英法一方面不希望德國太強，危及自己地位。一方面又希望德國強大，可抵抗俄國，所以之前希特勒很多要求都可以達成，而成所謂的姑息策略。希特勒之興起，是反應德國人擴張本質或是因勢利導，利用德國經濟不彰時崛起？
30.冷戰：才剛結束沒多久，所以很多事物都是歷歷在目，冷戰中最著名就是柏林危機與古巴飛彈事件，其他諸如韓戰，越戰，台海危機，及非洲，中南美等零星戰爭。由美俄獨強，到歐洲及中國崛起等。冷戰最重要策略就是避免直接衝突，不利用核武及總體對抗，使用有限戰爭，追求核武時代的和平。
沒有留言:
張貼留言